MULA sa ating pananaliksik ay bigyan natin ng opinyon ang pagtugon sa paratang na graft o korapsyon laban sa sinumang pulitiko, bago ang kaganapan ng isang halalan.
Ano ba ang graft o korapsyon? Ang graft o korapsyon ay ang pang-aabuso sa ipinagkatiwala na kapangyarihan para lamang sa pansariling kapakinabangan, na kadalasang kinasasangkutan ng panunuhol, pangungurakot, o iba pang mga gawaing hindi tapat.
Anumang mga alegasyon ng graft na isinampa laban sa isang pulitiko, anuman ang hinahawakang posisyon nito, ay dapat gumawa ng agaran at malinaw na aksyon upang matugunan ang sitwasyon. Lalo at ang isang pulitiko ay nahaharap sa nabanggit na usapin o mudslinging at personal na pag-atake, habang papalapit ang isang halalang kinasasangkutan nito.
Dapat malaman ng publiko ang mga paratang upang ipakita ang pananagutan at transparency, nang walang paghihiganti; tumuon sa mga tagumpay ng patakaran; gumamit ng positibong pagmemensahe; direktang makipag-ugnayan sa mga botante; panatilihing kalmado; bumuo ng mga alyansa; at mahusay na pamamaraang paggamit ng media.
Maaaring isaalang-alang ang pakikipag-ugnayan ng legal na tagapayo upang mabisang i-navigate ang mga kumplikado ng kaso. At upang higit na mabawasan ang potensyal na pinsala sa kanyang reputasyon at kampanya, maaari rin ipaalam ng pulitiko ang kanyang pangako sa etikal na pamamahala, at magbalangkas ng mga hakbang na kanyang ginawa o gagawin upang maiwasan ang mga naturang isyu sa hinaharap.
Sa pamamagitan ng maagap na pamamahala sa sitwasyong ito, ang pulitikong nahaharap sa anumang alegasyon ng korapsyon, ay maaaring magtrabaho tungo sa pagpapanatili ng kumpiyansa ng publiko habang papalapit ang halalan.
Tsk! Tsk! Tsk! Ang paghahain ng kaso na posibleng makasira sa reputasyon ng tumatakbong pulitiko sa panahon ng halalan ay nagdudulot ng mahahalagang mga katanungan.
Pinahihintulutang magsampa ng kaso kung may mga lehitimong dahilan para gawin ito, tulad ng ebidensya ng maling pag-uugali o ilegal na aktibidad. Gayunpaman, ang oras at layunin sa likod ng mga naturang aksyon ay maaaring masuri.
Kung ang kaso ay itinuturing na politically motivated sa halip na batay sa makatotohanang ebidensya, maaari itong tingnan bilang isang pagtatangka na pahinain ang demokratikong proseso.
Samakatuwid, ang pagsasampa ng kaso laban sa isang tumatakbong pulitiko ay nararapat kung batay sa mga lehitimong batayan ngunit kailangang lapitan nang may pag-iingat tungkol sa oras at layunin nito. Iyan ay ilan lamang sa posibleng mga katugunan. (UnliNews Online)
